...
Tsvetkov написал(а):
Движок от Рыбки уверенно показывал -1,23, т.е. конечно хорошее преимущество, фактически в фигуру,
Оценка Рыбки
Страница: 1
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться207.05.2011 13:43:09
rkopytov написал(а):
-1,23, т.е. конечно хорошее преимущество, фактически в фигуру
фигура это -3.0, -1.23 это 1.23 пешки, минус плюс в столбик.
-2.0 обычно движками оценивается как решающий перевес.
Поделиться307.05.2011 13:44:50
Tsvetkov написал(а):
У меня несколько иная информация, читал в описании движка Рыбки. Пешка оценивается 0,4, соответственно фигура в районе 1,2, решающий перевес больше 3, но вообще Рыбка может показать и 199, если, например, был зевок с матом в один ход...Но вообще спорить не буду, поскольку вполне может быть, что расчет ведется как описано выше...Просто всегда ориентировался на данное мной описание и по ощущениям все совпадало. Там же много факторов учитывается для перевода перевеса позиции в числовое значение: и статическое, и динамическое положение, и соотношение материала...
Поделиться407.05.2011 13:45:29
rkopytov написал(а):
описаний движка не читал. но вообще это странно. оценка показывается для человека. а человеку абстрактные цифры не интересны, он должен понимать по цифре насколько велик/мал перевес.
расставил начальную позицию, убрал белого коня b1, включил rybka3 32bit , бесконечный анализ, оценка -2.79. похоже что с описанием что-то не так.
Поделиться507.05.2011 13:46:28
Tsvetkov написал(а):
rkopytov написал(а):
расставил начальную позицию, убрал белого коня b1, включил rybka3 32bit , бесконечный анализ, оценка -2.79. похоже что с описанием что-то не так.
Начальная позиция без коня - не показатель, имхо. Я отому и писал про динамику, она ой как вносит коррективы. Если посмотреть партию Толи, где он зевнул, то там был момент, когда у Толи было преимущество в 2 фигуры, а Рыбка показывала большой минус не в его пользу. Ну, опять же спорить дальше не буду, у меня, сам понимаешь, один сплошной пробел в шахматах, если Рыбка пишет - я ей безоговорочно верю
Поделиться607.05.2011 13:57:11
Закревский Анатолий написал(а):
Саш, не спорь. прога считает 20 ходов наперед, и уже та поза оценивается, а не та, которая на доске в данный момент. Фигура - это +3 примерно. пешка +
Поделиться707.05.2011 13:58:56
Tsvetkov написал(а):
Попробую прикрепить, не знаю, будет ли видно
Вроде нормально получилось...
Вот мне больше запонилось описание по пунктам 1,2,3.. А немного выше, похоже, приводится та градация, о которой говорил Руслан
Поделиться807.05.2011 19:06:52
- Кандидат в мастера
- Зарегистрирован: 19.03.2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 637
- Уважение: +0
- Позитив: +10
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-05-03]
- Провел на форуме:
5 дней 3 часа - Последний визит:
22.03.2014 22:04:23
это из книжки Чехова и Комлякова судя по всему (подготовка 1-го разряда).
это собственная классификация авторов, не рыбкина.
Поделиться907.05.2011 23:08:39
- I-разрядник
- Зарегистрирован: 22.03.2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 324
- Уважение: +2
- Позитив: +0
- Провел на форуме:
3 дня 9 часов - Последний визит:
27.11.2014 17:39:52
Да, очень может быть, потом посмотрю...
Я просто по этой классификации как-то смотрел игры, по ощущениям все как-то сходилось..а правильно это или нет - не могу сказать, авторы гроссы - я даже пытаться спорить с ними не буду, а даже в лицензионной Рыбке нет описания анализа, т.е. что означают цифры... в интернете есть отличные друг от друга мнения...
Поделиться1010.05.2011 21:24:02
- Кандидат в мастера
- Зарегистрирован: 19.03.2011
- Приглашений: 0
- Сообщений: 637
- Уважение: +0
- Позитив: +10
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1973-05-03]
- Провел на форуме:
5 дней 3 часа - Последний визит:
22.03.2014 22:04:23
сложно сказать...
возможно такая оценка имеет смысл для шахматистов 2 разряда.
чтобы не придавать слишком большого смысла пешкам и лошадям с реализацией которых могут быть проблемы.
Страница: 1